<div dir="ltr">That's a very reasonable objection. I enjoy actually working *on* arrangments too, it's the process of getting from raw audio to a rough arrangement that *needs* to be worked on by an intelligent human that this would help with. <div>

<br></div><div>You could go the whole hog and get the program to stick in predictable filter sweeps, drum breaks, side chain compression on the kick, and a truck-driver's gearchange for the last chorus, and you'd get a program that rubs me the wrong way too (and probably sells better), I'm simply suggesting something that just takes the drudge out of tasks like throwing out the 3 minutes where you went for a cup of tea, comparing the the three times you played that melody over the top an picking the one that was most in-time, triming that 73 bar section to 64 bars, taking those 5 minutes where you were fiddling with the drum machine and letting everything else loop and trying the busiest bits out as fills, or under the best take of that synth bit you fiddled with 12 minutes later. I think this would free up the jamming side of things a bit, too, as you would be more willing to try 7 takes of a particular bit if you knew that the process of picking the best one andediting the others out was all going to be seamlessly handled in the background by a program that probably got it right, but can swap in any of the other 6 takes, neatly edited into place with a single click. </div>

<div><br></div><div>- Andy_R</div></div>