<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
</div>I've spent the last 4 years building a realtime/safety-critical OS framework for trains, using busybox, and I really don't understand the question .. busybox doesn't care about the realtime features of the kernel you're using, unless I've missed something .. ?<br>
</blockquote><div><br></div><div>I'm sure you didn't but I did.. I still have a hard time drawing the line between boundaries of the various part of distributions.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
But yeah, a Linux-RT kernel + base system (I wouldn't use busybox though) *IS* a good environment for a hardware synth.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>what would you go for ? I'm writing a new framework for "modular" synth and would like to port it to a low latency/fast boot distribution. Something like under a second to boot.</div>
<div><br></div><div>Huge bonus if it doesn't take a year to scratch my head on "how do I do that" ? ^^</div></div>